Lógica e ilógica del poker
En el poker con límite, un buen jugador puede perder con buenas manos. Esta es una regla de oro en el juego del poker que nunca debemos olvidar. A primera vista, no parece tener mucho sentido. Todos sabemos que los buenos jugadores deben ganar con buenas manos. Pero hay que agregar que un buen jugador, cuando pierde, también puede perder con buenas manos, por la sencilla razón de que otro buen jugador tuvo una mano mejor.
Parece un juego de palabras, pero nolo es. Hay que partir de una base importante, y es que los buenos jugadores no juegan malas manos. Los malos jugadores juegan manos flojas y ganan cuando tienen suerte. Los buenos jugadores, sin embargo, juega regularmente sus manos buenas y pasan en las malas. Entonces perderá, sencillamente cuando así le toque, con buenas manos y también contra las manos flojas de malos jugadores que no saben jugar, pero que… tienen suerte.
Por otro lado, los malos jugadores suelen perder con malas manos por un grave error que los buenos jugadores no cometen: porque juegan muchas de ellas. Los que saben jugar al poker pierden con buenas manos porque es la única manera que tienen de jugar. En otras palabras, si no juegan con malas manos, lógicamente no pueden perder con malas manos. Si lo estudian bien, se darán cuenta de que es una de las reglas más básicas del poker. La mera esencia del juego.
No hay vuelta de hoja. Cuando se empieza a perder en manos mediocres, entonces una de dos: o estamos sobrevaluando nuestras manos mediocres o devaluando a los oponentes. O ambas cosas.
Esto cierra la cuestión. ¿Por qué un mal jugador toma una posición de draw out con buenos jugadores y no ocurre al revés? El motivo lógico es que los buenos juegan buenas manos o buenos draws. Los malos jugadores, en cambio, apelan siempre a la buena suerte, olvidándose que el poker es más un juego de listos que de afortunados. Dicen que el poker es 100% de habilidad y 50% de suerte.
Roy West, el autor y profesor de poker de Las Vegas, decía que su estrategia personal de juego se basaba en el famoso Principio de Peter, propagado en el mundo de los negocios por Lawrence Peter, que sostiene que “en una jerarquía de negocios, los individuos tienden a elevar sus niveles de incompetencia”.
El Principio de Peter mantiene que si una persona hace bien las cosas en su trabajo, será ascendido a una posición más elevada. Si todo sale bien, seguirá su promoción en la escala. Eventualmente llegará a ascender a una posición en la que no hará bien las cosas y ya no será ascendido más. Pero nada podrá hacer él al respecto y se comenzará a notar el nivel de incompetencia. Este principio explica por qué hay mucha gente incompetente en posiciones de poder.
Algo parecido ocurre en el juego del poker. Pongamos un ejemplo: un jugador va ganando consistentemente pequeñas partidas y sube al nivel de apuestas 5 ó 10 dólares. Sigue ganando y vuelve a subir el juego 10 ó 20 dólares. Otra movida lo lleva al limite de 15 ó 30 dólares.
Aquí comienza a perder, a quedar fuera del juego y llega el bankroll. Muchos jugadores no están capacitados para admitir que no pueden ganar el juego y terminan perdiendo 100 ó 200 dólares. ¿Ven la similitud?.
No se olvide que no existe ley, estatuto o regulación de juego que diga que se debe permanecer en el nivel más alto cuando la situación es perdedora. Es preferible volver atrás varios escalones hasta poder provocar una situación de ganancia.
Cuando se revierte el bankroll es posible volver a ascender. Mientras tanto, la comodidad de la posición de juego se traduce en jugar mejor y ganar más.
